大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州大学生创业政府兜底的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杭州大学生创业政府兜底的解答，让我们一起看看吧。杭州明确秋季开学后全市小学免费晚托，你认为这种做法能否解决校外补课问题？这不是干扰...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州大学生创业政府兜底的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杭州大学生创业政府兜底的解答，让我们一起看看吧。
这不是干扰市场秩序吗？学校的任务就是在教学时间内完成教学任务，放学之后的时间和责任归家长，至于他们想怎么分配时间，有没有时间接孩子那是他们自己的事情，我们不能大包大揽，暑假孩子也没时间看，难道我们还要给他们看孩子吗？再说了，你让开辅导班的咋办？所以说，能用市场服务解决的问题，不能动用公权力。
小学免费托管，属于“课后服务”范畴，而校外补课尽管工作日和课后服务有时间上的重合，但两者是“风马牛不相及”！
2017年3月初，《关于做好中小学生课后服务工作的指导意见》下发，对各地开展中小学生课后服务工作提出具体的要求。杭州此举正是《意见》中“政府购买服务”的具体体现。
首先要明确的是，”课后服务”不是补课，而是托管，让那些父母还在上班不方便接送的孩子，在学校多待那么一个小时，方便与家长上下班时间同步。老师并不讲课，而是组织学生进行完成作业兴趣活动等事务。
托管的时间就是每天下午最后一节课，周末不存在托管，寒暑假更不存在托管。
从这里我们可以看出，实施课后托管服务，的确能起到遏制组织学生补课，让原来某些人利用学生放学早的时间空挡补课失去时间。
但是，学生补课的需求并不会随着课后托管兴起而缓解，家长们可以利用的时间“还很多”，工作日晚饭后补课，周末补课，寒暑假补课，这都是可以利用的。所以课后服务时间与补课时间冲突并不大，两者没有很大的关联性。
【文轩阁】认为，有需求就有存在。只要学生成绩有差异，家长对于补课的需要就存在，补课就不会停止。你说呢？欢迎关注！
首先为杭州的做法点赞！它毕竟解决了广大市民的4点半问题，不用急着去接孩子了。但是这与校外补课不能混为一谈，或者说这根本解决不了校外补课现象！为什么呢？原因如下:
其一，存在既合理。校外补课是中国教育大环境和本地区小环境决定的。高考制度不改变，一考定终身。这种现象就杜绝不了。以河南郑州市为例，河南是教育大省，人多粥少，优质资源稀缺，所以郑州市从小升初到高中校外培训都比较火爆(现已整顿，黑白名单已公布)。国家不急，教师不急，家长急呀！为了孩子拼了！
其二，杭州的做法只是解决四点半问题，周末没说。而课外补课主要集中在周未。学校管不了，家长为了孩子照样去补课！
看到这个问题，第一感觉是：教师的任务更重了，教师的责任更大了。我们知道，1－3年级的孩子，精力旺盛，活泼好动，常常无事生非，虽然是老师看着，没有事干，肯定不行，会出事，可是让他们干什么呢？到操场玩，敢吗？玩最容易出事，磕了碰了擦了扭了蚊子叮了虫子咬了都是事，并且肯定确定是在学校发生，教师必需负责 。坐在教室里，干嘛？干坐着，孩子们会安生，教师能把每一个孩子都盯着？再说，学生没有事教师不能没有事，备备课，判判作业，写写反思抄抄笔记……总可以吧那么多的事，但是一个不小心，学生在下边你推我，我推你，被桌子碰了凳子砸了地板磕了还有被同学的指甲笔尖划了直尺打了，又是肯定确定在学校出的事，在老师眼皮子底下出的事，学校必须负责，教师必须负责。
好了，为了维持秩序，更好地管理，教师给学生找点事做吧！教师会给能给敢给学生找什么事做呢？写作业可行否？增加学生负担，不可行。多写的作业教师顾不上判，不可行。读书可行否？学校的书？需要学校图书室配合，借，还，登记，笔记，档案……又是一大堆的事，因为痕迹管理，处处留痕迹，不然就是没有工作。好像可行，就是图书室负担太重，实用性不可预知。学生自己带书，需要学校布置，教师强调，家长购书……等等，学校又要让学生买书，是不是乱定资料乱收费啊？涉及重大原则性问题，绝对不可行。
再说教师，本来日常工作就紧紧张张，没有闲暇，现在，又要托管，还是到晚上七点半。一个教师，一周又需要2.3天值班托管，又要求教师不计报酬吗？延长的时间算不算工作？不算，可以拒绝值班托管吗？算，给补助，那为什么不按照劳动法，发加班工资呢？不知道补助怎么发，能比得上加班费吗？不会又要求教师无私奉献吧？
学校托管，家长愿意吗？征求过意见吗？影响了孩子上辅导班，孩子会输在起跑线上的，什么，还不让请假，反对，坚决反对，影响孩子的学习，影响孩子的前途，谁能付得起这个责任？
最后一句话，折腾学校，折腾教师，折腾教育。
您好，很荣幸回答您的问题。我会详细给您讲明白消费券的由来。
首先说说，为什么要促进消费。拉动经济的三驾马车分别是投资、消费、净出口，在全球经济遭受疫情重创的情况下，需要政府主动干预来提振经济。净出口方面基本不行，现在国际交通濒临瘫痪、各国进出口量都大幅削减。投资，目前国家在做的投资就是新基建，此次投资偏向于消费型投资，主要目的还是为了未来的消费，但是短期来看还是不行。只有一个办法，那就是促进消费。
以杭州消费券为例，杭州目前已经发放了四轮，分别有“满50减10”“满100减20”“满200减35”“满300减45”四种消费券，明天会发放第五轮。
为什么说效果不好呢？
第一，消费群体不全面。此次消费券发放形式采取网络发放，年轻人包括中年人擅于玩手机知道如何操作，而商场的常客——老年人大多数不会使用，何谈抢消费券，以他们的角度考虑不可能会增加消费的。
第二，消费方向有偏差。这几轮发放的消费券，都是采用满多少减多少的方式来发，而对可选择的物品没有特别明确的说明。这就导致很多人选择囤货，购买大量的生活必需品，也就是把未来的消费提前，这样的话我们的消费量只是算上了未来的量而已，对经济没有实质作用。
到此，以上就是小编对于杭州大学生创业政府兜底的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州大学生创业政府兜底的2点解答对大家有用。
